Mientras veia esta pelicula muchas preguntas no muy trascendentes rondaron por mi mente, algunas de ellas fueron:¿como es que Patrick Neil Harris fue arrastrado a participar en esta cinta?,¿ las tomas en primer plano de telefonos celulares eran un comercial disfrazado o un mediocre trabajo del director de fotografia?, ¿Mary Kate Olsen ha perdido su atractivo o era solo el maquillaje?
Se que estas preguntas no son muy relevantes para el fin de este review, el review de Beastly, cinta dirigida por Daniel Barnz y basada en la novela homonima de Alex Flynn, la trama es basicamente una adaptacion a la epoca moderna del tradicional cuento de la Bella y la Bestia esta vez desde el enfoque de Bestia, no estoy seguro de que tan fiel sea la pelicula con respecto a la novela, pero segun se por una rapida investigacion la novela a diferencia de la pelicula fue buen recibida por la critica, recuerdo el excerpto de lo que dijo un critico que aclamaba el libro haciendo notar lo interesante del "twist" de la perspectiva en esta version actualizada del cuento, honestamente siempre he sido esceptico de la literatura contemporanea y creo que si lo criticos literarios ven en esto un "twist" interesante es que ya nadie lee a Kafka, pero puesto a que no he leido el libro ni es tan trascendente para hablar de la pelicula le dare el beneficio de la duda de que es mejor que esta cinta.
Si mis pensamientos divagaron un poco durante la cinta puedo decir es por que jamas paso algo en ella que me hiciera interesarme o pensar en lo que estaba pasando, tenemos a Kyle, el chico guapo y popular(Alex Ptyffer) que es completamente superficial, con sus actitudes molesta a una bruja(Mary Kate Olsen) al punto de que decide lanzar una maldicion sobre el y lo hace calvo y lleno de cicatrices(mi teoria es que convertirlo en una bestia hubiera afectado la dinamica de los personajes ya que era algo mas dificil de aceptar, y solo reemplazarlo por un actor menos atractivo hubiera sido de cierto modo degradante), no podra volver a ser igual hasta que alguien le diga que lo ama, la encargada de esa tarea sera Lyndy(Vanessa Hudgens) con quien ya habia tenido un pequeño acercamiento mientras todavia era Kyle (al cambiar se cambia el nombre a Hunter), fuera de eso lo unico destacable del elenco es Neil Patric Harris quien sera el tutor ciego de Hunter que con su ingenio y carisma se roba los mejores momentos de esta cinta.
Notese que no explique la justificacion de la hechizera en el ambito contemporaneo, solo la mencione en el texto con toda normalidad, si lo hize asi es por que la pelicula lo hace de la misma manera asi que no vale la pena preguntarse nada sobre eso, ahora hablemos del nucleo de la historia, quizas sea mi perspectiva pero me parece que esta historia no deja de ser superficial aun si su supuesto mensaje es el valor interior de las personas, si en realidad fuera asi por que Lindy debe de ser una chica tan atractiva?, y por que Hunter debe de volver a su forma original si eso ya no era importante?, me pregunto si cualquiera, aunque fuera una sola persona involucrada en esta pelicula tenia la mas minima idea de lo que en verdad trata la Bella y la Bestia, me han llamado cinico por ser partidario de la teoria de que ese cuento es una apologia a los matrimonios arreglados, y que la forma de bestia representa el temor hacia la sexualidad en el desarrolo de una niña convirtiendose en mujer siendo practicamente vendida a un extraño mucho mayor que ella, supongo el verdadero mensaje de la bella y la bestia no tiene mucho que ver ya que esta cinta tomo lo que creyo que era bueno o quizas solo lo que conocia y lo retorcio para hacer su propia historia y mensaje el problema es que la historia es plana y sin chiste, aburrida, un total cliche, tediosa, inmovil, monocromatica, etc.
el mensaje es, "el valor interior de las personas", que claro es un buen mensaje, pero pienso uno puede hacer cosas mas valiosas con su tiempo que ver toda una pelicula para entender algo que ya hemos oido un millon de veces y que me ha salido por lo menos 3 veces en galletas de la fortuna.
El guion es mediocre, al igual que las actuaciones jamas puede sentir las verdaderas motivaciones o la verdadera escencia de los personajes, claro con la excepcion de Patric Neil Harris, la pelicula no se molesta en evitar dejar todo tipo de cabos sueltos y en ser un desastre en cuanto a fotografia se refiere.
Mi conclusion seria contundente:no la vean, despues de eso dire que olvidando todos sus fallos que son bastantes, olvidando la historia, la narrativa, los personajes, tenemos una pelicula que puede considerarse tierna y agradable con la quizas podrias pasar un rato agradable, mas si te gusta el genero y la tematica, si no te gusta pasar por alto errores como estos y eres un exigente analista de lo que ves, reitero, no la veas, solo dura una hora y media, para mi eso duro la primera media hora y para entonces se pudo haber ligado facilmente eso con el final de pelicula y hubiera tenido el mismo efecto, pero tuve que ver una hora mas.
Debo decir que momentaneamente me entretuvo esta pelicula como un ejercicio de creatividad, pense de que formas cambiaria esta historia para hacerla ligeramente mas interesante, se me ocurrieron alrededor de 5 maneras, todas ellas harian la pelicula por lo menos clasificacion B-15 que es una arriba de lo es, ya que es B, y una de ellas llego a mi mento con la cancion que escucho en este momento cuya letra va algo asi:
"We took a walk that night but it wasnt the same,
We had a fight on the promenade, out in the rain,
She said she loved me, but she had somewhere to go,
She couldnt scream while I held her close,
I swore Id never let her go"
Y no es que Vanessa Hudgens actue tan mal en esta cinta como para querer matar a su personaje,por lo menos lo hace ligeramente mejor que Mary Kate.
solo es que considero que este si hubiera sido un twist interesante.
Cinestecia le da un 4.0
¿Cual es tu Rate para esta película?
