Review: Beastly (El encanto de la bestia)

Mientras veia esta pelicula muchas preguntas no muy trascendentes rondaron por mi mente, algunas de ellas fueron:¿como es que Patrick Neil Harris fue arrastrado a participar en esta cinta?,¿ las tomas en primer plano de telefonos celulares eran un comercial disfrazado o un mediocre trabajo del director de fotografia?, ¿Mary Kate Olsen ha perdido su atractivo o era solo el maquillaje?

Se que estas preguntas no son muy relevantes para el fin de este review, el review de Beastly, cinta dirigida por Daniel Barnz y basada en la novela homonima de Alex Flynn, la trama es basicamente una adaptacion a la epoca moderna del tradicional cuento de la Bella y la Bestia esta vez desde el enfoque de Bestia, no estoy seguro de que tan fiel sea la pelicula con respecto a la novela, pero segun se por una rapida investigacion la novela a diferencia de la pelicula fue buen recibida por la critica, recuerdo el excerpto de lo que dijo un critico que aclamaba el libro haciendo notar lo interesante del "twist" de la perspectiva en esta version actualizada del cuento, honestamente siempre he sido esceptico de la literatura contemporanea y creo que si lo criticos literarios ven en esto un "twist" interesante es que ya nadie lee a Kafka, pero puesto a que no he leido el libro ni es tan trascendente para hablar de la pelicula le dare el beneficio de la duda de que es mejor que esta cinta.

Si mis pensamientos divagaron un poco durante la cinta puedo decir es por que jamas paso algo en ella que me hiciera interesarme o pensar en lo que estaba pasando, tenemos a Kyle, el chico guapo y popular(Alex Ptyffer) que es completamente superficial, con sus actitudes molesta a una bruja(Mary Kate Olsen) al punto de que decide lanzar una maldicion sobre el y lo hace calvo y lleno de cicatrices(mi teoria es que convertirlo en una bestia hubiera afectado la dinamica de los personajes ya que era algo mas dificil de aceptar, y solo reemplazarlo por un actor menos atractivo hubiera sido de cierto modo degradante), no podra volver a ser igual hasta que alguien le diga que lo ama, la encargada de esa tarea sera Lyndy(Vanessa Hudgens) con quien ya habia tenido un pequeño acercamiento mientras todavia era Kyle (al cambiar se cambia el nombre a Hunter), fuera de eso lo unico destacable del elenco es Neil Patric Harris quien sera el tutor ciego de Hunter que con su ingenio y carisma se roba los mejores momentos de esta cinta.

Notese que no explique la justificacion de la hechizera en el ambito contemporaneo, solo la mencione en el texto con toda normalidad, si lo hize asi es por que la pelicula lo hace de la misma manera asi que no vale la pena preguntarse nada sobre eso, ahora hablemos del nucleo de la historia, quizas sea mi perspectiva pero me parece que esta historia no deja de ser superficial aun si su supuesto mensaje es el valor interior de las personas, si en realidad fuera asi por que Lindy debe de ser una chica tan atractiva?, y por que Hunter debe de volver a su forma original si eso ya no era importante?, me pregunto si cualquiera, aunque fuera una sola persona involucrada en esta pelicula tenia la mas minima idea de lo que en verdad trata la Bella y la Bestia, me han llamado cinico por ser partidario de la teoria de que ese cuento es una apologia a los matrimonios arreglados, y que la forma de bestia representa el temor hacia la sexualidad en el desarrolo de una niña convirtiendose en mujer siendo practicamente vendida a un extraño mucho mayor que ella, supongo el verdadero mensaje de la bella y la bestia no tiene mucho que ver ya que esta cinta tomo lo que creyo que era bueno o quizas solo lo que conocia y lo retorcio para hacer su propia historia y mensaje el problema es que la historia es plana y sin chiste, aburrida, un total cliche, tediosa, inmovil, monocromatica, etc.

el mensaje es, "el valor interior de las personas", que claro es un buen mensaje, pero pienso uno puede hacer cosas mas valiosas con su tiempo que ver toda una pelicula para entender algo que ya hemos oido un millon de veces y que me ha salido por lo menos 3 veces en galletas de la fortuna.

El guion es mediocre, al igual que las actuaciones jamas puede sentir las verdaderas motivaciones o la verdadera escencia de los personajes, claro con la excepcion de Patric Neil Harris, la pelicula no se molesta en evitar dejar todo tipo de cabos sueltos y en ser un desastre en cuanto a fotografia se refiere.

Mi conclusion seria contundente:no la vean, despues de eso dire que olvidando todos sus fallos que son bastantes, olvidando la historia, la narrativa, los personajes, tenemos una pelicula que puede considerarse tierna y agradable con la quizas podrias pasar un rato agradable, mas si te gusta el genero y la tematica, si no te gusta pasar por alto errores como estos y eres un exigente analista de lo que ves, reitero, no la veas, solo dura una hora y media, para mi eso duro la primera media hora y para entonces se pudo haber ligado facilmente eso con el final de pelicula y hubiera tenido el mismo efecto, pero tuve que ver una hora mas.

Debo decir que momentaneamente me entretuvo esta pelicula como un ejercicio de creatividad, pense de que formas cambiaria esta historia para hacerla ligeramente mas interesante, se me ocurrieron alrededor de 5 maneras, todas ellas harian la pelicula por lo menos clasificacion B-15 que es una arriba de lo es, ya que es B, y una de ellas llego a mi mento con la cancion que escucho en este momento cuya letra va algo asi:

"We took a walk that night but it wasnt the same,

We had a fight on the promenade, out in the rain,

She said she loved me, but she had somewhere to go,

She couldnt scream while I held her close,

I swore Id never let her go"

Y no es que Vanessa Hudgens actue tan mal en esta cinta como para querer matar a su personaje,por lo menos lo hace ligeramente mejor que Mary Kate.

solo es que considero que este si hubiera sido un twist interesante.

 Cinestecia le da un  4.0 

¿Cual es tu Rate para esta película?

Review: Crazy, Stupid, Love.

Glenn Ficarra y John Requa vienen a demostrar por segunda vez que son capaces de traer un drama-comedia romantico que sabe entretener y destacarse, ya lo habian hecho en 2009 con I love you Phillip Morris cinta protagonizada por Jim Carrey y Ewan Mc Gregor, y ahora nos traen Estupido y loco amor, una pelicula que contiene un elemento clave para su genero y que a juzgar por lo demas que hemos visto de el ultimamente ha sido olvidado, hablo del dinamismo.

Tenemos a Cal y Emily(Steve Carrel y Julianne Moore), un matrimonio de mediana edad, Cal es un buen hombre con un buen trabajo, una buena casa y adorables niños, una noche todo se desmorona cuando Emily le dice que quiere el divorcio y que lo ha estado engañando, el se va a vivir por su cuenta y conoce en un bar a un exitoso mujeriego llamado Jacob (Ryan Gosling) dispuesto a ayudarlo a recuperar su hombria y a que su mujer se arrepienta de haberlo dejado, hasta ahora todo se ve muy convencional, podriamos decir que es hasta un cliche, y cada personaje que he descrito es un clasico estereotipo de las comedias romanticas, eso es algo hasta un punto muy cierto, pero si supusieramos que esto hara que la pelicula sea aburrida y se estanque eso seria una mentira.

Como mencione la pelicula tiene un peculiar dinamismo que la mantiene viva, los personajes interactuan efectivamente entre si, cambiando a cada momento y complementandose los unos a los otros, lo que hace de esta pelicula una agradable experiencia, los personajes son humanos, fragiles y vulnerables, el guion esta inteligentemente escrito y no se queda estatico, fluye y nos lleva con el, aveces nos equivocamos al decir hacia donde va, debo decir que durante el primer acto de la pelicula vi a Cal de cierto modo como una extension de Michael Scott, su famoso personaje en la serie The Office (incluso varios de sus gestos y actitudes eran parecidas), cosa muy comun al verlo tan seguido en un mismo papel, pero pronto sin darme cuenta se fue esa impresion con el fluir de la historia, lo que habla bien de el movimiento de los personajes eso si, sin dejarme de recordar el buen actor comico que es Carrel.

la comedia dramatica es un buen medio de retratar el mundo real, se mantiene fiel sin dejar de exacervar y hacer mas pintorescos algunos aspectos, y alcanza un buen desarrollo si los personajes son tan humanos como lo son aqui, apesar de que parte de un estereotipo solo les hable del primer acto de la pelicula, no hay razon para pensar que el resto seguira un desarrollo lineal, puede ser que Cal logre se todo un exitoso mujeriego pero se de cuenta que no era lo que buscaba e intente recuperar a su esposa? y si no lo logra?, quizas en el fondo Jacob es el que desea ser como Cal, y si lo intenta lo lograria o se arrepentiria al tener las mismas frustaciones que el?.

No digo que esta pelicula no tenga sus fallas, las tiene, el ultimo acto carecio del carisma de los demas simplemente la pelicula se puso en piloto automatico, recuerdo hasta antes de que llegar a esa parte pense que podria ver indefinidamente a aquellos personajes brincar de una situacion a otra y de la grata experiencia que seria, pero luego me di cuenta que quizas no era tan buena idea.

hay aspectos de la trama de los que no he hablado, como la niñera de los hijos de Cal enamorada de el, y a su vez uno de los hijos de Cal enamorado de ella, la maestra de ingles de el hijo de Cal que nos trae divertidas escenas y David (Kevin Bacon) con quien Emily engaño a Cal y que busca tener una relacion con ella, no ahondare en estos aspectos pero le dire que por ellos la pelicula dificilmente se torna en escenas aburridas o innecesarias, quizas un poco en el final. 

Como conclusion creo que esta pelicula es de lo mejor en su genero que he visto en el año, definitivamente garantiza pasar un momento entretenido y memorable, tiene algunos defectos, pero es una pelicula consistente, asi que si eres fan del genero, o tienes ganas de ver una pelicula asi o te llamo la atencion en efecto recomendaria el ver esta pelicula.

 Cinestecia le da un  7.5 






¿Cual es tu Rate para esta película?

Review: Captain America:The First Avenger

 Lo esencial de esta cinta esta en los arquetipos, tenemos al villano nazi Red skull que esta en busca de un poder oculto perteneciente a los dioses, encarnado por Hugo Weaving a quien recordameros de cintas como Matrix, o V de venganza en una buena actuacion la cual me causo una reminiscencia y me hizo pensar que estaba por lo menos parcialmente inspirada en la brillante actuacion  de Inglorious Basterds que le valio a Christopher Waltz un oscar, tambien tenemos a Steve Rogers (Chris Evans) un joven que apesar de ser fragil fisicamente, idealmente cumple con todos los atributos de un verdadero heroe, el solo quiere luchar, el dice, odia a los abusivos, sean quienes sean, ha sido maltrado desde siempre pero siempre a preferido ser golpeado a huir, su pais no le da la oportunidad de ir a combatir por su fragilidad hasta que un hombre le da la oportunidad por las cualidades que ve en el de someterse al procedimiento que lo convertira en el primer super soldado de los aliados, el Capitan America.

La pelicula esta estructurada de una manera muy convencional, de tal modo que es facil estar un paso adelante de la trama, pero a diferencia de otras peliculas como Thor esta tiene sutiles diferencias que honestamente no esperaba como personajes un poco mas humanos y elaborados (ademas de Weaving tenemos  Tomy Lee Jones), no es dificil llegar a sentir por momentos algo de empatia por algun personaje de esta cinta, una ambientacion temporal de la segunda guerra mundial bastante lograda y destacable y hasta guiños hacia el analisis de la idiosincracia Norteamericana de aquella epoca, estos detalles hacen que apesar de que la pelicula se vuelva algo predecible en ninguno momento sea frustrante, sino que sabe mantenerse entretenida, las secuencias de accion y efectos especiales son de primer nivel, que es a lo que nos tiene acostumbrados Marvel.

Tenemos aqui una pelicula solida, esta eficientemente escrita, actuada y dirigida, y llega ser no solo una buena pelicula de superheroes sino una buena pelicula en general sutiles y agradables detalles la destacan del promedio,  lo cual hacen una pelicula agradable y debo agregar agradable como un estreno de verano, pese a que esta bien hecha, el guion no esta hecho para el gusto de perfeccionistas ni en ningun momento se eleva a algo brillante, lo mismo pasa en el ambito de las actuaciones y de la narrativa, todos estos elementos se conjugan para hacer una de las peliculas mas disfrutables de este verano, pero lamentablemente a estos elementos todavia les falta para estar en la categoria de otras cintas que han hecho historia en este genero como Batman:The Dark Knight Rises o Watchmen.

me gustaria que para sus proximas cintas planeadas Marvel por lo menos mantuviera el nivel que ya mostro ser capaz de recuperar con esta pelicula y con X men: First class, nivel que creiamos perdido desde el fracaso que fue Spiderman 3 y que desde Iron man ha sido inestable, aunque tambien seria apreciado el que pudiera ir todavia mas alla y alcanzar a sus rivales de D.C.

 Cinestecia le da un  7.5 






¿Cual es tu Rate para esta película?

Critica: Harry Potter y la reliquias de la muerte

Click para ver grande

Después de diez años y ocho películas llega a su conclusión una de las sagas fílmicas mas representativas de la ultima década, había gran presión sobre esta película siendo la que debía cerrar la historia de Harry Potter  y Voldemort y ser una digna conclusión para la saga de películas que mas ganancias ha recaudado en toda la historia.

CRITICA: Rosie Huntington-Whiteley vs Megan Fox

Si no quieres leer (Que es lo mas seguro) Click para ver vídeo

Megan Fox y Rosie Huntington-Whiteley 

Antes del estreno de Transformes III se especulo mucho acerca de la entrada de Rosie Huntington-Whiteley como Carly quien protagonizaria dejando fuera el personaje de Mikaela por Megan Fox. 

El objetivo del director Michael Bay siempre ha sido el atractivo visual y lo podemos notar desde los efectos especiales hasta las guapisimas actrices que utiliza para protagonizar sus cintas, muchos se estaran preguntando decepcionados porque desaparece el presonaje de Megan en Transformers, hay muchas supuestas razones desde aquellas que dicen que Fox afirmaba der acosada verbalmente por Bay, como los que dicen que Bay la corrió por ser altanera o por haber perdido sus curvas que tanta emoción causaban a los espectadores, o aquella razón de que solo querian darle un giro a la historia, la verdad seguira siendo un misterio. Pero lo que si podemos hacer y nosotros mismos es ver las diferencias entre las actrices y ver pros y contras de cada una.

CRITICA: Doblajes Mexicanos en "Hangover 1 y 2 y Due Date"

Click para ver grande

Si eres mexicano no me podrás negar que al ver las películas de "¿Que paso ayer? 1 y 2" o "Todo un parto" te reíste aun mas que en sus versiones originales (si es que las llegaste a ver también) y sentiste una identidad muy particular con la forma de hablar de todos los personajes de la película. 

Es muy común pensar y por lo que se nos tiene acostumbrados que las películas sean dobladas para toda américa latina en un solo idioma (Español latino) pero a lo que nos han acostumbrado últimamente algunas empresas de doblaje es ver este tipo de películas con una picardia 100% mexicana, y que mejor que trasladarlo a películas tan cómicas como lo han sido las ya mencionadas.